Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Můj rozhovor na www.elektrika.cz

3. 08. 2009 7:03:00
Z 99,999% jsem tím, který se ptá různých lidí na různorodé věci. Loudím informace, čísla a podobně a hodně mě to baví. Rozhovorů jsem tedy mnoho neposkytl a asi ani neposkytnu, když tedy pominu vstup do veřejnoprávního rádia, kdy jsem jako "tiskový mluvčí" Fan Clubu HC Oceláři Třinec vysvětlovat, proč naši fanoušci vyprovokovali rvačku na hokejovém utkání v Ostravě a pak v Praze, a krátký proslov o mizerném stavu našich silnic a dálnic v pořadu ČR24. Nicméně, přecejen měl někdo o moje názory zájem... Webový portál www.elektrika.cz, který osobně považuji za jeden z nejlepších jak po stránce obsahu informací, tak interaktivity se čtenáři, čili propracovaná diskuzní fóra, se mě zeptal na názor ohledně jaderné energetiky a výsledek je tento:
ATOM? Mám jasný názor ...
Stanislav Cieslar, šéfredaktor časopisu All For Power a jeho názor na atom v Česku. Co myslíte? Dostávají odpůrci jádra dost prostoru pro své konstruktivní návrhy? A co bude v budoucnosti větším problémem? Úložiště paliva nebo nedostatek energie? Podívejte se na šéfredaktorův komentář protijaderných aktivit rakouských sousedů.

Jak bys komentoval protijaderné aktivity rakouských sousedů?
Každý má v demokratické společnosti nárok na protesty, připomínky k čemukoliv a v jakékoliv podobě. Protesty v Rakousku jsou ale myslím záležitostí nepříliš početné skupiny lidí, která nemá úplné informace o tom, v jak závažné energetické situaci je nyní samo Rakousko. Odborná veřejnost velmi dobře ví, že Rakousko kupuje energii, když z vrcholků Alp teče do přehrad málo vody, právě z toho "hrozného" Temelína, proti kterému protestují. Rakousko, stejně jako další země, dokonce již i Slovensko, kolem nás jsou energeticky nesoběstačné, energii dovážejí a platí. Na rozdíl do ČR (zatím...), která si zatím tuto formu svobody udržuje. A energetická nesoběstačnost nemusí znamenat jen to, že bude docházet k výpadkům v dodávkách do domácností, zdražování energií, ale může to znamenat i nesvobodu politickou... Kdo bude mít zdroje přímo nebo nepřímo může ovládat i dění v jiných státech.
Dostávají naši odpůrci jádra dost prostoru pro své konstruktivní návrhy?
Není slušné odpovídat na otázku otázkou, ale přesto bych se zeptal takto: A mají odborníci, kteří jsou pro jádro, dostatek prostoru v médiích pro své návrhy, které vycházejí ze zákonitostí fyziky a logiky? Myslím si, že nikoliv. Nyní je totiž moderní hovořit o alternativních zdrojích energií. I proto dáváme v našem časopise All For Power prostor především specialistům, kteří se zaměřují na problematiku výroby energie z uhlí a jádra.
Co je podle tebe větší problém budoucnosti? Nedostatek energie nebo úložiště vyhořelého paliva?
Myslím si, že nedostatek energie je vetší problém lidstva než to, kam s vyhořelým jaderným odpadem, protože vývoj a výzkum v této oblasti intenzivně běží. Vědci pracují na tom, jak co nejvíce využít jaderné palivo tak, aby jeho odpadu bylo co nejméně. Pracuje se na co nejefektivnějším a nejbezpečnějším uložení odpadu. Řeší se dokonce opětovné využití vyhořelého jaderného paliva, čili jeho recyklaci. Jaderná energetika je ze všech technologií výroby elektrické energie, které má dnes lidstvo k dispozici, zdaleka nejefektivnější - roční provoz dvou bloků o výkonu 1 000 MW v Temelíně vyžaduje méně než 50 tun jaderného paliva. Ale o tom se moc nepíše, všude čteme jen o strašlivé hrozbě jaderného odpadu. Je to problém, nechci bagatelizovat, ale řeší se to.
Existuje podle tvého mínění jiná, než atomová cesta?
Alternativním zdrojům energií, jejich podstatě a filozofii, fandím. Každý normální člověk by měl myslím být pro jejich rozvoj. Myslím si ale, že v podmínkách ČR je jaderná energetika v současné době jedinou bezemisní technologií, která umožňuje výrobu elektrické energie v elektrárnách velkých výkonů s trvalým provozem. Nebereme tedy v úvahu přečerpávací vodní elektrárny s krátkou dobou provozu ve špičkách nebo při záskoku. Ano, jádro není úplně ideální, ale je to v dlouhodobém kontextu (mimo energii z plynu, ale s rizikem závislosti na Rusku se vším co k tomu může patřit...) naše jediná možnost zajištění energetické soběstačnosti a svobody.
Alternativní zdroje energií jsou, a pokud chceme žít v takovém přepychu a blahobytu jako nyní, pak i v budoucnu budou pouhou alternativou, doplňkovým zdrojem energie. Je potřeba si uvědomit, že vesnička o 50 domcích může fungovat z větru nebo slunce, ale velký průmyslový podnik, který vyrábí například auta, která všichni potřebujeme že, nikoliv...? To bych chtěl vidět ten les větrných elektráren.
Bude politika státu v budoucnu více podporovat alternativní zdroje energie, než je tomu doposud?
Stát podporuje energii z obnovitelných zdrojů myslím dostatečně, očekávám, že tato podpora se bude dále rozšiřovat podle toho, kolik financí na tyto účely přiteče z EU. Takže ano, zatím ještě ano, než si i politici uvědomí, že nemohou pokračovat v přetrvávající neschopnosti připravit dlouhodobou energetickou koncepci a že tažení některých politiků proti jaderné energetice je sebevražednou taktikou. Jen poznámka na závěr. Jaderná energetika na rozdíl od obnovitelných zdrojů energie nepotřebuje dotace z veřejných prostředků, tedy z našich daní... Ve Finsku je třeba investorem nového jaderného bloku soukromý kapitál.

Miroslav Minařík (www.elektrika.cz)
Autor: Stanislav Cieslar | pondělí 3.8.2009 7:03 | karma článku: 7.13 | přečteno: 1113x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Životní prostředí a ekologie

Jiří Jurčák

Selský rozum

Proč věřím více instalatérům a uklizečkám, než mnohým vysokoškolsky vzdělaným "elitám". Třeba dnes mne zaujali švédští vědci. Přišli na to, že nejlépe zachráníme svět, pokud budeme mít méně dětí. Jak jednoduché!

13.7.2017 v 22:12 | Karma článku: 29.86 | Přečteno: 1124 | Diskuse

Jan Tichý

Přiletěl ke mně černý čáp

Vzácného čápa černého jsem už jednou v životě viděl. Dceři bylo asi devět let, byla na skautském táboře v Doubici v Labských pískovcích.

10.7.2017 v 7:56 | Karma článku: 11.07 | Přečteno: 187 | Diskuse

Petr Mrňka

Kladivo ERU zabíjí malé solárníky.

ERU zadělává na další velkou kauzu ve fotovoltaice. Připravuje podklady pro kontrolu ústící v možný postih stovek malých výrobců. Kdo to zaplatí?

3.7.2017 v 12:31 | Karma článku: 14.18 | Přečteno: 651 | Diskuse

Dana Bočková

Čipování psů je dobrá věc a funguje, odpolitizujme toto téma a zbavme ho hysterie

Bohužel čipování psů bylo schváleno v době různých nepopulárních buzerací a represí a ne zrovna v optimální podobě, i tak jsem za to vděčná. Níže rozeberu proč a podíváme se spolu i na námitky veřejnosti.

3.7.2017 v 11:02 | Karma článku: 16.97 | Přečteno: 461 | Diskuse

Eva Hauserová

O stromech trochu příliš populárně

Kniha Petera Wohllebena Tajný život stromů je prý světovým bestsellerem. Pro mě bylo poněkud těžké se do ní začíst, a to pro její pouťově-vyvolavačský tón. Přitom její obsah vůbec není špatný!

23.6.2017 v 8:49 | Karma článku: 10.03 | Přečteno: 232 | Diskuse
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1426
Šéfredaktor odborného časopisu o energetice All for Power, editor ve vydavatelství odborných časopisů Konstrukce Media, s.r.o.

Seznam rubrik

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.