Jádro, plyn, uhlí, slunce, voda, vítr... Hlavně objektivitu

2. 08. 2009 7:04:00
Elektrická energie je pro život drtivé většiny lidstva nepostradatelná. Na jejím základě, nebo alespoň za jejího přispění, probíhá veškerá naše činnost a považujeme ji dnes již za samozřejmost.

Do začátku 19. století využívali lidé převážně obnovitelné zdroje paliv a energie. Ať již šlo o biomasu, práci zvířat, lidí, vody, větru, slunečního záření... Spotřeba energie byla do této doby neporovnatelně nižší než dnes, výroba této energie byla takřka bezodpadová.
V roce 1850 připadlo na fosilní paliva a vodní energii pouze 11,5 % spotřeby veškeré energie světa, v roce 1910 však již 69 % a dnes asi 89 % (včetně jaderné energie). Je to výsledek průmyslové revoluce a vědeckotechnického rozvoje 19. a 20. století.
Každý zdroj elektřiny lze hodnotit z mnoha hledisek, pokud se ale takové hodnocení soustředí jen na přednosti jednoho typu energie nebo jen na nevýhody jiného zdroje, není to asi objektivní porovnání. To platí samozřejmě všeobecně, i pokud se srovnává jaderná energetika a energetika založená na spalování fosilních paliv. V soucasné dobe se stále casteji a masivneji objevují informace, které jsou zamereny predevsím na popisy výhod alternativních zdroju energie nebo naopak jen na nevýhody jádra a uhlí, a snaha o jejich útlum má mnohdy jen ideologický duvod.
V časopise All for Power se snažíme právě o toto objektivní hodnocení. Životní prostředí je totiž negativně ovlivňováno všemi zdroji energie. Námitky lze uplatnit vůči veškerým velkým zdrojům, a to vzhledem k jejich vlivu na okolní krajinu, vůči spalovacím technologiím - zejména vzhledem k emisím skleníkových plynů. U jaderných zdrojů lze mít námitky k úrovni jaderné radiace, radiační (ne)bezpečnosti a fenoménu nazvanému "jaderný odpad". Existují však technické a ekonomické námitky i vůči alternativním zdrojům, jako je například vodní energie, spalování biomasy a využití solární energie. Ty směřují třeba proti enormním nárokům na zábor území, energeticky náročné výrobě slunečních kolektorů a podobně.
O tom všem chceme v časopise All for Power informovat. O kladech i záporech všech zdrojů energií. Věříme, že se nám podaří vznést objektivní pohled na problematiku, podpořený především odbornými a faktickými, politikou a ideologickými předskudky, neovlivněnými informacemi.

Autor: Stanislav Cieslar | neděle 2.8.2009 7:04 | karma článku: 11.76 | přečteno: 1070x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Ekonomika

Zbyšek Hlinka

Třetí a čtvrtá vlna EET aneb Košíčkovy omyly

Pan Košíček neotevřel pod svým blogem diskuzi, tedy mi nezbývá, než jeho pochybné výpočty uvést na pravou míru. Vezměme si živnostníka - řemeslníka, o kterém autor píše...

18.2.2019 v 20:13 | Karma článku: 22.63 | Přečteno: 456 | Diskuse

Tomáš Flaška

Za koho kope paní ministryně Nováková?

Češi si prý za drahá mobilní data mohou sami. A to z důvodu, že než by je draze platili, tak radši používají veřejné WiFi. A paní ministryně to myslí zjevně vážně.

18.2.2019 v 18:39 | Karma článku: 29.18 | Přečteno: 582 | Diskuse

Josef Košíček

Třetí a čtvrtá vlna EET

Kolik desítek miliard navíc do státního rozpočtu přinesou další vlny EET? Budeme už konečně za vodou?

18.2.2019 v 15:50 | Karma článku: 19.90 | Přečteno: 467 |

Markéta Šichtařová

Poláci bojují za vlastní děti. My za Venezuelu.

Vždycky, když vyhrajeme v hokeji, celý národ jásá a křičí: „Kdo neskáče, není Čech!“ Vypadá to, že Češi mají svůj národ rádi a jsou na něj hrdí.

15.2.2019 v 8:00 | Karma článku: 48.82 | Přečteno: 17996 | Diskuse

Tomáš Flaška

Pěkně si jdou Maláčová s Babišem po krku

A samozřejmě je zase hon na voliče důchodce. Teď jde o to, jestli jim přidat příští rok o 700 nebo o 900 korun. A oba to jedou stylem: kdo s koho!

15.2.2019 v 6:10 | Karma článku: 31.62 | Přečteno: 1007 | Diskuse
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1428
Šéfredaktor odborného časopisu o energetice All for Power, editor ve vydavatelství odborných časopisů Konstrukce Media, s.r.o.

Najdete na iDNES.cz